A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fundacion Hospital San Vicente De Paul·Respondent Administradora De Recursos Del Sistema General De Seguridad En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, y el Juzgado 37 Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá.
La controversia se originó por demanda iniciada por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud – ADRES –, en la que pretende que la demandada reconozca y pague el valor facturado y pendiente de pago por concepto de capital derivado de las atenciones a víctimas de accidentes de tránsito no asegurados, a cargo de Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto y decide que la competencia judicial para conocer asuntos relacionados con el pago de reclamaciones judiciales al Estado por servicios prestados a pacientes que entran en la Subcuenta del Seguro de Riesgos Catastróficos y Accidentes de Tránsito -ECAT- recae en los jueces contencioso-administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una entidad del SGSSS un acto administrativo proferido por la ADRES, siguiendo la regla establecida en Auto 861 de 2021.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 37 Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta y el Juzgado 37 Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, conocer del proceso de la referencia adelantado por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl contra la ADRES, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4629 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 37 Laboral del Circuito del Distrito Judicial de Bogotá y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.